NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs ATI FirePro 2260 PCI

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB ATI FirePro 2260 PCI

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 4 GB et 256MB VRAM FirePro 2260 PCI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s)

Horloge Boost1740MHz

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 8.000GB/s)

2008 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro 2260 PCI Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (15W vs 90W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3050 4 GB +17717%

7.127 TFLOPS

FirePro 2260 PCI

0.04 TFLOPS

GeForce RTX 3050 4 GB

VS

FirePro 2260 PCI

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

janv. 2008

GeForce 30

Génération

FirePro Multi-View

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCI

Vitesses d'horloge

1545 MHz

Horloge de base

-

1740 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR2

128bit

Bus de Mémoire

64bit

192.0GB/s

Bande Passante

8.000GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

-

Unités de calcul

2

2048

Unités d'Ombrage

40

64

TMUs

4

32

ROPs

4

64

Cœurs de Tensor

-

16

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

-

Performance théorique

55.68 GPixel/s

Taux de Pixel

2.000 GPixel/s

111.4 GTexel/s

Taux de Texture

2.000 GTexel/s

7.127 TFLOPS

FP16 (demi)

-

7.127 TFLOPS

FP32 (flottant)

40.00 GFLOPS

111.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

RV620

GA107-140-A1

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

TeraScale

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

55 nm

8.7 milliard

Transistors

0.181 milliard

200 mm²

Taille de Die

67 mm²

Conception de carte

90W

TDP

15W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DisplayPort

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4050

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

3

Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

4

Intel Iris Xe Graphics 80EU vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA T600

6

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon RX 6800 XT

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD