NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs ATI FirePro V4800

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB ATI FirePro V4800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 4 GB et 1024MB VRAM FirePro V4800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1740MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 57.60GB/s)

1648 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro V4800 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (69W vs 90W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3050 4 GB +1049%

7.127 TFLOPS

FirePro V4800

0.62 TFLOPS

GeForce RTX 3050 4 GB

VS

FirePro V4800

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

avr. 2010

GeForce 30

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1545 MHz

Horloge de base

-

1740 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

192.0GB/s

Bande Passante

57.60GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

-

Unités de calcul

5

2048

Unités d'Ombrage

400

64

TMUs

20

32

ROPs

8

64

Cœurs de Tensor

-

16

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

55.68 GPixel/s

Taux de Pixel

6.200 GPixel/s

111.4 GTexel/s

Taux de Texture

15.50 GTexel/s

7.127 TFLOPS

FP16 (demi)

-

7.127 TFLOPS

FP32 (flottant)

620.0 GFLOPS

111.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Redwood

GA107-140-A1

Variante de GPU

Redwood XT GL

Ampere

Architecture

TeraScale 2

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

40 nm

8.7 milliard

Transistors

0.627 milliard

200 mm²

Taille de Die

104 mm²

Conception de carte

90W

TDP

69W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4050

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

3

Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

4

Intel Iris Xe Graphics 80EU vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

5

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA T600

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon Pro V420

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon R7 360

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4