NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 4 GB et 512MB VRAM GeForce 8800 GT Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1740MHz

Plus de VRAM (4GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 57.60GB/s)

1936 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 125W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3050 4 GB +2021%

7.127 TFLOPS

GeForce 8800 GT Mac Edition

0.336 TFLOPS

GeForce RTX 3050 4 GB

VS

GeForce 8800 GT Mac Edition

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

févr. 2008

GeForce 30

Génération

GeForce 8

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1545 MHz

Horloge de base

-

1740 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

256bit

192.0GB/s

Bande Passante

57.60GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

14

2048

Unités d'Ombrage

112

64

TMUs

56

32

ROPs

16

64

Cœurs de Tensor

-

16

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

55.68 GPixel/s

Taux de Pixel

9.600 GPixel/s

111.4 GTexel/s

Taux de Texture

33.60 GTexel/s

7.127 TFLOPS

FP16 (demi)

-

7.127 TFLOPS

FP32 (flottant)

336.0 GFLOPS

111.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

90W

TDP

125W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

G92

GA107-140-A1

Variante de GPU

G92-270-A2

Ampere

Architecture

Tesla

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

65 nm

8.7 milliard

Transistors

0.754 milliard

200 mm²

Taille de Die

324 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon HD 6670

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs ATI Radeon HD 4870 X2

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 460

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon HD 8770 OEM

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon 550

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA P102 101

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon RX 570

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA TITAN V

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs ATI Radeon HD 5670

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !