NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 670

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB NVIDIA GeForce GTX 670

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 4 GB et 2GB VRAM GeForce GTX 670 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 78% (1740MHz vs 980MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

704 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 170W)

NVIDIA GeForce GTX 670 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 192.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3050 4 GB +170%

7.127 TFLOPS

GeForce GTX 670

2.634 TFLOPS

Blender

GeForce RTX 3050 4 GB +764%

1841

GeForce GTX 670

213

OctaneBench

GeForce RTX 3050 4 GB +376%

181

GeForce GTX 670

38

GeForce RTX 3050 4 GB

VS

GeForce GTX 670

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

mai 2012

GeForce 30

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1545 MHz

Horloge de base

915 MHz

1740 MHz

Horloge Boost

980 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

192.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

2048

Unités d'Ombrage

1344

64

TMUs

112

32

ROPs

32

64

Cœurs de Tensor

-

16

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

55.68 GPixel/s

Taux de Pixel

27.44 GPixel/s

111.4 GTexel/s

Taux de Texture

109.8 GTexel/s

7.127 TFLOPS

FP16 (demi)

-

7.127 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.634 TFLOPS

111.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

109.8 GFLOPS

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GK104

GA107-140-A1

Variante de GPU

GK104-325-A2

Ampere

Architecture

Kepler

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

8.7 milliard

Transistors

3.54 milliard

200 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

90W

TDP

170W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4050

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA RTX A500 Embedded

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA T600

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1080

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2060

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon HD 8870 OEM

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA NVS 315

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes