NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 4 GB et 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 100W)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 29% (2250MHz vs 1740MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 192.0GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3050 4 GB

7.127 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +223%

23.04 TFLOPS

GeForce RTX 3050 4 GB

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

mars 2023

GeForce 30

Génération

Quadro Ada-M

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1545 MHz

Horloge de base

1725 MHz

1740 MHz

Horloge Boost

2250 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

192.0GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

40

2048

Unités d'Ombrage

5120

64

TMUs

160

32

ROPs

64

Cœurs de Tensor

160

16

Cœurs RT

40

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

55.68 GPixel/s

Taux de Pixel

144.0 GPixel/s

111.4 GTexel/s

Taux de Texture

360.0 GTexel/s

7.127 TFLOPS

FP16 (demi)

23.04 TFLOPS

7.127 TFLOPS

FP32 (flottant)

23.04 TFLOPS

111.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

360.0 GFLOPS

Conception de carte

90W

TDP

100W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

AD104

GA107-140-A1

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Ada Lovelace

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

8.7 milliard

Transistors

35.8 milliard

200 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs ATI Radeon HD 5850

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs ATI Radeon HD 4650

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon R9 FURY

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon RX 5500 OEM

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon HD 8860 OEM

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon R7 360 896SP

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA RTX A5000-12Q

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon HD 6530

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet