NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs ATI Radeon X1700 FSC

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB ATI Radeon X1700 FSC

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce RTX 3050 6 GB et 256MB VRAM Radeon X1700 FSC pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 16 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1470MHz

Bande passante VRAM plus élevée (168.0GB/s vs 22.24GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon X1700 FSC Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (44W vs 70W)

Score

GeForce RTX 3050 6 GB

VS

Radeon X1700 FSC

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

nov. 2007

GeForce 30

Génération

Radeon R500 PCIe

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1042 MHz

Horloge de base

-

1470 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

695 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

96bit

Bus de Mémoire

128bit

168.0GB/s

Bande Passante

22.24GB/s

Config de rendu

18

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

2304

Unités d'Ombrage

-

72

TMUs

4

32

ROPs

4

72

Cœurs de Tensor

-

18

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

-

Performance théorique

47.04 GPixel/s

Taux de Pixel

2.348 GPixel/s

105.8 GTexel/s

Taux de Texture

2.348 GTexel/s

6.774 TFLOPS

FP16 (demi)

-

6.774 TFLOPS

FP32 (flottant)

-

105.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

RV535

GA107-325-K2-A1

Variante de GPU

RV535 FSC

Ampere

Architecture

R500

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

80 nm

8.7 milliard

Transistors

0.33 milliard

200 mm²

Taille de Die

131 mm²

Conception de carte

70W

TDP

44W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

3.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs ATI Radeon HD 2900 GT

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4050

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs ATI Radeon HD 4730

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs ATI Radeon HD 4550

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4