NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM GeForce RTX 3050 8 GB GA107 et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 0% (1777MHz vs 1770MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (115W vs 120W)

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 224.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3050 8 GB GA107 +67%

9.098 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti

5.437 TFLOPS

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

VS

GeForce GTX 1660 Ti

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

févr. 2019

GeForce 30

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1552 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1777 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

224.0GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

24

2560

Unités d'Ombrage

1536

80

TMUs

96

32

ROPs

48

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

56.86 GPixel/s

Taux de Pixel

84.96 GPixel/s

142.2 GTexel/s

Taux de Texture

169.9 GTexel/s

9.098 TFLOPS

FP16 (demi)

10.87 TFLOPS

9.098 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.437 TFLOPS

142.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

169.9 GFLOPS

Conception de carte

115W

TDP

120W

300 W

Alimentation suggérée

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

TU116

GA107-150-A1

Variante de GPU

TU116-400-A1

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

Inconnu

Transistors

6.6 milliard

Inconnu

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs AMD FirePro W4100

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs AMD Radeon RX 7800 XT

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs AMD FireStream 9250

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs AMD Radeon Pro W5500

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs ATI FirePro V7900 SDI

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs NVIDIA GeForce 8400

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs AMD Radeon R9 270

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet