NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs AMD Radeon R9 270X

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

AMD Radeon R9 270X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM GeForce RTX 3050 8 GB GA107 et 2GB VRAM Radeon R9 270X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 69% (1777MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 179.2GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (115W vs 180W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3050 8 GB GA107 +238%

9.098 TFLOPS

Radeon R9 270X

2.688 TFLOPS

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

VS

Radeon R9 270X

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

oct. 2013

GeForce 30

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1552 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1777 MHz

Horloge Boost

1050 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

224.0GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

20

Nombre de SM

-

2560

Unités d'Ombrage

1280

80

TMUs

80

32

ROPs

32

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

56.86 GPixel/s

Taux de Pixel

33.60 GPixel/s

142.2 GTexel/s

Taux de Texture

84.00 GTexel/s

9.098 TFLOPS

FP16 (demi)

-

9.098 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.688 TFLOPS

142.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

168.0 GFLOPS

Conception de carte

115W

TDP

180W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Curacao

GA107-150-A1

Variante de GPU

Curacao XT (215-0848004)

Ampere

Architecture

GCN 1.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

2.8 milliard

Inconnu

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs AMD Radeon RX 5700 XT

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs ATI FirePro V7900 SDI

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs AMD Radeon HD 6250

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs AMD Radeon R7 360 896SP

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 vs AMD Radeon RX 455 OEM

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet