NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 680

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

NVIDIA GeForce GTX 680

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM GeForce RTX 3050 8 GB et 2GB VRAM GeForce GTX 680 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 68% (1777MHz vs 1058MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 192.3GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 195W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3050 8 GB +179%

9.098 TFLOPS

GeForce GTX 680

3.25 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce RTX 3050 8 GB +213%

6261

GeForce GTX 680

1999

GeForce RTX 3050 8 GB

VS

GeForce GTX 680

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

mars 2012

GeForce 30

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1552 MHz

Horloge de base

1006 MHz

1777 MHz

Horloge Boost

1058 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

224.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

-

2560

Unités d'Ombrage

1536

80

TMUs

128

32

ROPs

32

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

56.86 GPixel/s

Taux de Pixel

33.86 GPixel/s

142.2 GTexel/s

Taux de Texture

135.4 GTexel/s

9.098 TFLOPS

FP16 (demi)

-

9.098 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.250 TFLOPS

142.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

135.4 GFLOPS

Conception de carte

130W

TDP

195W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

GK104

GA106-150-KA-A1

Variante de GPU

GK104-400-A2

Ampere

Architecture

Kepler

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

12 milliard

Transistors

3.54 milliard

276 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce 8600 GT

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs ATI FirePro V7900 SDI

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3080

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 950

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs ATI FirePro 2450 Multi View

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet