NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs ATI Radeon HD 4730

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB ATI Radeon HD 4730

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM GeForce RTX 3050 8 GB et 512MB VRAM Radeon HD 4730 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1777MHz

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 57.60GB/s)

1920 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 4730 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (110W vs 130W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3050 8 GB +847%

9.098 TFLOPS

Radeon HD 4730

0.96 TFLOPS

GeForce RTX 3050 8 GB

VS

Radeon HD 4730

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

juin 2009

GeForce 30

Génération

Radeon R700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1552 MHz

Horloge de base

-

1777 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

224.0GB/s

Bande Passante

57.60GB/s

Config de rendu

20

Nombre de SM

-

Unités de calcul

8

2560

Unités d'Ombrage

640

80

TMUs

32

ROPs

8

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

56.86 GPixel/s

Taux de Pixel

6.000 GPixel/s

142.2 GTexel/s

Taux de Texture

24.00 GTexel/s

9.098 TFLOPS

FP16 (demi)

-

9.098 TFLOPS

FP32 (flottant)

960.0 GFLOPS

142.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

192.0 GFLOPS

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

RV770

GA106-150-KA-A1

Variante de GPU

RV770 CE (215-0669093)

Ampere

Architecture

TeraScale

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

55 nm

12 milliard

Transistors

0.956 milliard

276 mm²

Taille de Die

256 mm²

Conception de carte

130W

TDP

110W

300 W

Alimentation suggérée

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

2

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2070

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660

7

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs AMD Radeon R9 270X

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs MTT S70

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs ATI FirePro 2460 Multi View

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4