NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon R7 A260

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

AMD Radeon R7 A260

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB et 1024MB VRAM Radeon R7 A260 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 15% (1125MHz vs 980MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 57.60GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB +512%

4.608 TFLOPS

Radeon R7 A260

0.752 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB

VS

Radeon R7 A260

Carte graphique

juil. 2022

Date de sortie

janv. 2014

GeForce 30 Mobile

Génération

All-In-One

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

757 MHz

Horloge de base

900 MHz

1125 MHz

Horloge Boost

980 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

176.0GB/s

Bande Passante

57.60GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

6

16

Nombre de SM

-

2048

Unités d'Ombrage

384

64

TMUs

24

32

ROPs

8

64

Cœurs de Tensor

-

16

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

36.00 GPixel/s

Taux de Pixel

7.840 GPixel/s

72.00 GTexel/s

Taux de Texture

23.52 GTexel/s

4.608 TFLOPS

FP16 (demi)

-

4.608 TFLOPS

FP32 (flottant)

752.6 GFLOPS

72.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

35W

TDP

Inconnu

-

Portable Device Dependent

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Topaz

-

Variante de GPU

Topaz XT (216-0858020)

Ampere

Architecture

GCN 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

8.7 milliard

Transistors

1.55 milliard

200 mm²

Taille de Die

125 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 770M

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon HD 8950M

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon RX 5600M

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD FirePro M7740

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce GT 520M

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce 705M

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon R5 M255

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce 8600M GT

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !