NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs AMD FirePro M7820

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

AMD FirePro M7820

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 6GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 6 GB et 1024MB VRAM FirePro M7820 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 2 mois

Horloge Boost990MHz

Plus de VRAM (6GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (144.0GB/s vs 64.00GB/s)

1248 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 6 GB +262%

4.055 TFLOPS

FirePro M7820

1.12 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 6 GB

VS

FirePro M7820

Carte graphique

juil. 2022

Date de sortie

mai 2010

GeForce 30 Mobile

Génération

FirePro Mobility

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

622 MHz

Horloge de base

-

990 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

96bit

Bus de Mémoire

128bit

144.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

10

16

Nombre de SM

-

2048

Unités d'Ombrage

800

64

TMUs

40

32

ROPs

16

64

Cœurs de Tensor

-

16

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

31.68 GPixel/s

Taux de Pixel

11.20 GPixel/s

63.36 GTexel/s

Taux de Texture

28.00 GTexel/s

4.055 TFLOPS

FP16 (demi)

-

4.055 TFLOPS

FP32 (flottant)

1120 GFLOPS

63.36 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

35W

TDP

50W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Broadway

-

Variante de GPU

Broadway XT GL

Ampere

Architecture

TeraScale 2

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

40 nm

8.7 milliard

Transistors

1.04 milliard

200 mm²

Taille de Die

166 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs NVIDIA GeForce 315M

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs AMD Radeon HD 6650M

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs AMD Radeon HD 7650M

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs AMD Radeon RX Vega 56 Mobile

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs AMD FirePro W5170M

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs AMD Radeon Pro Vega 16

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs ATI Mobility Radeon HD 4870 X2

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet