NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs AMD Radeon HD 6970M

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

AMD Radeon HD 6970M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB et 1024MB VRAM Radeon HD 6970M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1207MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 115.2GB/s)

1600 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB +373%

6.18 TFLOPS

Radeon HD 6970M

1.306 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

VS

Radeon HD 6970M

Carte graphique

juil. 2022

Date de sortie

janv. 2011

GeForce 30 Mobile

Génération

Vancouver

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

652 MHz

Horloge de base

-

1207 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

224.0GB/s

Bande Passante

115.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

20

Nombre de SM

-

2560

Unités d'Ombrage

960

80

TMUs

48

32

ROPs

32

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

38.62 GPixel/s

Taux de Pixel

21.76 GPixel/s

96.56 GTexel/s

Taux de Texture

32.64 GTexel/s

6.180 TFLOPS

FP16 (demi)

-

6.180 TFLOPS

FP32 (flottant)

1306 GFLOPS

96.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

45W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Blackcomb

-

Variante de GPU

Blackcomb XT (216-0811000)

Ampere

Architecture

TeraScale 2

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

40 nm

8.7 milliard

Transistors

1.7 milliard

200 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs AMD Radeon HD 8570M

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs AMD Radeon E9260 PCIe

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs AMD Radeon 625 Mobile

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs ATI Mobility Radeon HD 3470

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce 800M

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce 810M

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs AMD Radeon R9 M375X

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs AMD Radeon RX 570 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet