NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 675M

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

NVIDIA GeForce GTX 675M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 6GB VRAM GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB et 2GB VRAM GeForce GTX 675M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1492MHz

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (168.0GB/s vs 96.00GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB +702%

7.639 TFLOPS

GeForce GTX 675M

0.952 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

VS

GeForce GTX 675M

Carte graphique

juil. 2022

Date de sortie

mars 2012

GeForce 30 Mobile

Génération

GeForce 600M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1237 MHz

Horloge de base

-

1492 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

750 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

96bit

Bus de Mémoire

256bit

168.0GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

8

2560

Unités d'Ombrage

384

80

TMUs

64

32

ROPs

32

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

47.74 GPixel/s

Taux de Pixel

9.920 GPixel/s

119.4 GTexel/s

Taux de Texture

39.68 GTexel/s

7.639 TFLOPS

FP16 (demi)

-

7.639 TFLOPS

FP32 (flottant)

952.3 GFLOPS

119.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

79.36 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

100W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GF114

GN20-P0-R-K2

Variante de GPU

N13E-GS1-A1

Ampere

Architecture

Fermi 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

40 nm

8.7 milliard

Transistors

1.95 milliard

200 mm²

Taille de Die

332 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

2.1

6.8

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs AMD Radeon HD 6970M Mac Edition

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs AMD Radeon R9 M485X

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs NVIDIA GeForce 8600M GS

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs ATI Mobility Radeon HD 3410

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs ATI Mobility Radeon HD 4870 X2

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs NVIDIA GeForce 9800M GTS

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs AMD Radeon R7 M260X

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs AMD Radeon RX 550X Mobile

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs NVIDIA GeForce GT 730A

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet