NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs AMD Radeon Pro 5300

VS

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104

AMD Radeon Pro 5300

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM GeForce RTX 3060 8 GB GA104 et 4GB VRAM Radeon Pro 5300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 8% (1777MHz vs 1650MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 224.0GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro 5300 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 195W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3060 8 GB GA104 +201%

12.74 TFLOPS

Radeon Pro 5300

4.224 TFLOPS

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

VS

Radeon Pro 5300

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

août 2020

GeForce 30

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1320 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1777 MHz

Horloge Boost

1650 MHz

1875 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

240.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

20

28

Nombre de SM

-

3584

Unités d'Ombrage

1280

112

TMUs

80

64

ROPs

32

112

Cœurs de Tensor

-

28

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

3 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

113.7 GPixel/s

Taux de Pixel

52.80 GPixel/s

199.0 GTexel/s

Taux de Texture

132.0 GTexel/s

12.74 TFLOPS

FP16 (demi)

8.448 TFLOPS

12.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.224 TFLOPS

199.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

264.0 GFLOPS

Conception de carte

195W

TDP

85W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 12-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

Navi 14

GA104

Variante de GPU

Navi 14 PRO XE

Ampere

Architecture

RDNA 1.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

7 nm

17.4 milliard

Transistors

6.4 milliard

392 mm²

Taille de Die

158 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs ATI FirePro V7800

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs ATI Radeon HD 4750

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs ATI FireMV 2250

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

5

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs AMD Radeon HD 7730

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

8

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs AMD Radeon HD 8950 OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs ATI Radeon HD 5450 PCI

10

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs NVIDIA NVS 1000

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet