NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce MX150

VS

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

NVIDIA GeForce MX150

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 6GB VRAM GeForce RTX 3060 Mobile et 2GB VRAM GeForce MX150 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 48.06GB/s)

3456 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce MX150 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 8% (1532MHz vs 1425MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 60W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3060 Mobile +829%

10.94 TFLOPS

GeForce MX150

1.177 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce RTX 3060 Mobile +727%

8225

GeForce MX150

994

GeForce RTX 3060 Mobile

VS

GeForce MX150

Carte graphique

janv. 2021

Date de sortie

mai 2017

GeForce 30 Mobile

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1469 MHz

1425 MHz

Horloge Boost

1532 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

64bit

336.0GB/s

Bande Passante

48.06GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

3

3840

Unités d'Ombrage

384

120

TMUs

24

48

ROPs

16

120

Cœurs de Tensor

-

30

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

68.40 GPixel/s

Taux de Pixel

24.51 GPixel/s

171.0 GTexel/s

Taux de Texture

36.77 GTexel/s

10.94 TFLOPS

FP16 (demi)

18.38 GFLOPS

10.94 TFLOPS

FP32 (flottant)

1177 GFLOPS

171.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

36.77 GFLOPS

Conception de carte

60-115W

TDP

25W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

GP108

-

Variante de GPU

GP108-650-A1 (N17S-G1-A1)

Ampere

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

Samsung

8 nm

Taille de processus

14 nm

12 milliard

Transistors

1.8 milliard

276 mm²

Taille de Die

74 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 5430

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs AMD Radeon R9 M290X

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs AMD Radeon HD 6450M

5

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 960A

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Max Q

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile

8

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs AMD Radeon RX 540X Mobile

9

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

10

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce 9650M GS

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet