NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Max Q et 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 7% (1290MHz vs 1207MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 224.0GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 80W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3070 Max Q +113%

13.21 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

6.18 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Max Q

VS

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Carte graphique

janv. 2021

Date de sortie

juil. 2022

GeForce 30 Mobile

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

780 MHz

Horloge de base

652 MHz

1290 MHz

Horloge Boost

1207 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

384.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

40

Nombre de SM

20

5120

Unités d'Ombrage

2560

160

TMUs

80

ROPs

32

160

Cœurs de Tensor

80

40

Cœurs RT

20

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

103.2 GPixel/s

Taux de Pixel

38.62 GPixel/s

206.4 GTexel/s

Taux de Texture

96.56 GTexel/s

13.21 TFLOPS

FP16 (demi)

6.180 TFLOPS

13.21 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.180 TFLOPS

206.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

96.56 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

45W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

GA107

GA104-770-A1

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Ampere

Samsung

Fonderie

Samsung

8 nm

Taille de processus

8 nm

17.4 milliard

Transistors

8.7 milliard

392 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs NVIDIA GeForce 945A

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 680M

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 950M

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs AMD Radeon R9 M295X

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs NVIDIA GeForce GTS 250M

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs NVIDIA GeForce 8600M GT

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs ATI Mobility Radeon X1700

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 4330

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet