NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Mobile et 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 256.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 29% (2010MHz vs 1560MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 115W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3070 Mobile +29%

15.97 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

12.35 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Mobile

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

Carte graphique

janv. 2021

Date de sortie

mars 2023

GeForce 30 Mobile

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1110 MHz

Horloge de base

1530 MHz

1560 MHz

Horloge Boost

2010 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

448.0GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

40

Nombre de SM

24

5120

Unités d'Ombrage

3072

160

TMUs

96

80

ROPs

48

160

Cœurs de Tensor

96

40

Cœurs RT

24

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

12 MB

-

Performance théorique

124.8 GPixel/s

Taux de Pixel

96.48 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Taux de Texture

193.0 GTexel/s

15.97 TFLOPS

FP16 (demi)

12.35 TFLOPS

15.97 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.35 TFLOPS

249.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

193.0 GFLOPS

Conception de carte

115W

TDP

50W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

AD107

GA104-770-A1

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Ada Lovelace

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

17.4 milliard

Transistors

18.9 milliard

392 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile vs AMD Radeon HD 7370M

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile vs AMD Radeon R7 A360

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 525M

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile vs NVIDIA GeForce 705M

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 4570

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile vs AMD FirePro M5800

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile vs ATI Mobility Radeon X2300 HD

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet