NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti 16 GB et 512MB VRAM GeForce 8600 GTS Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB Avantages de

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (16GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (608.3GB/s vs 32.26GB/s)

6112 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 290W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB +23287%

21.75 TFLOPS

GeForce 8600 GTS Mac Edition

0.093 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

VS

GeForce 8600 GTS Mac Edition

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

sept. 2007

GeForce 30

Génération

GeForce 8

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1575 MHz

Horloge de base

-

1770 MHz

Horloge Boost

-

1188 MHz

Horloge Mémoire

1008 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

128bit

608.3GB/s

Bande Passante

32.26GB/s

Config de rendu

-

48

Nombre de SM

4

6144

Unités d'Ombrage

32

192

TMUs

16

96

ROPs

8

192

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

32 KB

-

Performance théorique

169.9 GPixel/s

Taux de Pixel

5.400 GPixel/s

339.8 GTexel/s

Taux de Texture

10.80 GTexel/s

21.75 TFLOPS

FP16 (demi)

-

21.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

92.80 GFLOPS

339.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

290W

TDP

75W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI

1x 12-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

G84

GA104-401-A1

Variante de GPU

G84-400-A2

Ampere

Architecture

Tesla

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

80 nm

17.4 milliard

Transistors

0.289 milliard

392 mm²

Taille de Die

169 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs AMD Radeon RX Vega 64

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs AMD Radeon RX 6900 XT

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs ATI Radeon HD 3850

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs ATI FireGL V7700

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs AMD Radeon Pro V620

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs AMD Radeon RX 6950 XT

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs AMD Radeon HD 8860 OEM

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique