NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB AMD Radeon Pro Vega II Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti 16 GB et 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 3% (1770MHz vs 1720MHz)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (290W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Duo Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1020GB/s vs 608.3GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB +54%

21.75 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo

14.09 TFLOPS

Blender

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB +391%

4010

Radeon Pro Vega II Duo

816

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

VS

Radeon Pro Vega II Duo

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

juin 2019

GeForce 30

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

1575 MHz

Horloge de base

1400 MHz

1770 MHz

Horloge Boost

1720 MHz

1188 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6X

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

608.3GB/s

Bande Passante

1020GB/s

Config de rendu

48

Nombre de SM

-

Unités de calcul

64

6144

Unités d'Ombrage

4096

192

TMUs

256

96

ROPs

64

192

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

169.9 GPixel/s

Taux de Pixel

110.1 GPixel/s

339.8 GTexel/s

Taux de Texture

440.3 GTexel/s

21.75 TFLOPS

FP16 (demi)

28.18 TFLOPS

21.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.09 TFLOPS

339.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.045 TFLOPS

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

Vega 20

GA104-401-A1

Variante de GPU

Vega 20 XT

Ampere

Architecture

GCN 5.1

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

7 nm

17.4 milliard

Transistors

13.23 milliard

392 mm²

Taille de Die

331 mm²

Conception de carte

290W

TDP

475W

600 W

Alimentation suggérée

850 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

1x 12-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

2

NVIDIA A100 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

5

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

6

AMD Radeon RX 6800 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs AMD Radeon Pro W6400

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs NVIDIA PG506 232

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes