NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 et 256MB VRAM Quadro FX 4000 SDI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 Avantages de

Sorti avec un retard de 18 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (8GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (608.3GB/s vs 32.00GB/s)

6144 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 4000 SDI Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 290W)

Score

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

VS

Quadro FX 4000 SDI

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

avr. 2004

GeForce 30

Génération

Quadro FX Rankine

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1575 MHz

Horloge de base

-

1770 MHz

Horloge Boost

-

1188 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

256bit

608.3GB/s

Bande Passante

32.00GB/s

Config de rendu

-

48

Nombre de SM

-

6144

Unités d'Ombrage

-

192

TMUs

12

96

ROPs

8

192

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

-

Performance théorique

169.9 GPixel/s

Taux de Pixel

3.400 GPixel/s

339.8 GTexel/s

Taux de Texture

5.100 GTexel/s

21.75 TFLOPS

FP16 (demi)

-

21.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

-

339.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

290W

TDP

150W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 4x SDI

1x 12-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GA102

Nom du GPU

NV41

GA102-150-A1

Variante de GPU

NV41 GL

Ampere

Architecture

Curie

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

130 nm

28.3 milliard

Transistors

0.19 milliard

628 mm²

Taille de Die

225 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

3.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce GTX 690

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs ATI Radeon HD 5450 PCI

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce RTX 5070

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce GT 220

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce GT 1010

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs ATI FirePro 2460 Multi View

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique