NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs AMD Radeon R9 380X

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

AMD Radeon R9 380X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 et 4GB VRAM Radeon R9 380X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (608.3GB/s vs 182.4GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 380X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 290W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 +447%

21.75 TFLOPS

Radeon R9 380X

3.973 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

VS

Radeon R9 380X

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

nov. 2015

GeForce 30

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1575 MHz

Horloge de base

-

1770 MHz

Horloge Boost

-

1188 MHz

Horloge Mémoire

1425 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

608.3GB/s

Bande Passante

182.4GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

48

Nombre de SM

-

6144

Unités d'Ombrage

2048

192

TMUs

128

96

ROPs

32

192

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

169.9 GPixel/s

Taux de Pixel

31.04 GPixel/s

339.8 GTexel/s

Taux de Texture

124.2 GTexel/s

21.75 TFLOPS

FP16 (demi)

3.973 TFLOPS

21.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.973 TFLOPS

339.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

248.3 GFLOPS

Conception de carte

290W

TDP

190W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 12-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

GA102

Nom du GPU

Antigua

GA102-150-A1

Variante de GPU

Antigua XT (215-0877016)

Ampere

Architecture

GCN 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

28.3 milliard

Transistors

5 milliard

628 mm²

Taille de Die

366 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs ATI FirePro V7900

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs ATI FirePro V7750

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs AMD FireStream 9170

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs ATI Radeon HD 4720

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs ATI Radeon HD 4810

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA NVS 300

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs Intel Arc A350

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs ATI Radeon HD 4520

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet