NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs AMD Radeon Pro WX 3200

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

AMD Radeon Pro WX 3200

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM GeForce RTX 3070 TiM et 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1410MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 96.00GB/s)

5248 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro WX 3200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 220W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3070 TiM +901%

16.6 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

GeForce RTX 3070 TiM

VS

Radeon Pro WX 3200

Carte graphique

nov. 2022

Date de sortie

juil. 2019

GeForce 30

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

915 MHz

Horloge de base

-

1410 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

448.0GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

10

46

Nombre de SM

-

5888

Unités d'Ombrage

640

184

TMUs

32

96

ROPs

16

184

Cœurs de Tensor

-

46

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

135.4 GPixel/s

Taux de Pixel

20.72 GPixel/s

259.4 GTexel/s

Taux de Texture

41.44 GTexel/s

16.60 TFLOPS

FP16 (demi)

1.658 TFLOPS

16.60 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.658 TFLOPS

259.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

103.6 GFLOPS

Conception de carte

220W

TDP

65W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

Polaris 23

-

Variante de GPU

Polaris 23 XT GL

Ampere

Architecture

GCN 4.0

Samsung

Fonderie

GlobalFoundries

8 nm

Taille de processus

14 nm

17.4 milliard

Transistors

2.2 milliard

392 mm²

Taille de Die

103 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs AMD Radeon RX 5600 XT

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs AMD Radeon RX 6950 XT

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs AMD Radeon R7 250X

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs NVIDIA GeForce GTX 560

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs NVIDIA GeForce RTX 4010

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs NVIDIA GeForce GTS 450 OEM

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs AMD Radeon RX 580 OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs ATI Radeon HD 4350 AGP

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs AMD Radeon RX Vega 64

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique