NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile

VS

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 3080 Mobile et 12GB VRAM GeForce RTX 5070 Ti Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (115W vs 140W)

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 63% (2520MHz vs 1545MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (760.8GB/s vs 448.0GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3080 Mobile

18.98 TFLOPS

GeForce RTX 5070 Ti Mobile +69%

32.26 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Mobile

VS

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

Carte graphique

janv. 2021

Date de sortie

janv. 2025

GeForce 30 Mobile

Génération

GeForce 50 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1110 MHz

Horloge de base

2235 MHz

1545 MHz

Horloge Boost

2520 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR7

256bit

Bus de Mémoire

192bit

448.0GB/s

Bande Passante

760.8GB/s

Config de rendu

-

48

Nombre de SM

50

6144

Unités d'Ombrage

6400

192

TMUs

200

96

ROPs

64

192

Cœurs de Tensor

200

48

Cœurs RT

50

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

40 MB

-

Performance théorique

148.3 GPixel/s

Taux de Pixel

161.3 GPixel/s

296.6 GTexel/s

Taux de Texture

504.0 GTexel/s

18.98 TFLOPS

FP16 (demi)

32.26 TFLOPS

18.98 TFLOPS

FP32 (flottant)

32.26 TFLOPS

296.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

504.0 GFLOPS

Conception de carte

115W

TDP

140W

-

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

GB205

GA104-775-A1

Variante de GPU

GB205

Ampere

Architecture

Blackwell 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

4 nm

17.4 milliard

Transistors

Inconnu

392 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

10.1

6.6

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 2300

2

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs AMD Radeon 630 Mobile

3

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs AMD FirePro W6150M

4

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs ATI Mobility Radeon X2300

5

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 260M

6

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs AMD Radeon E6460

7

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 5080 Mobile

8

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 20

9

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs AMD FirePro M4100

10

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs AMD Radeon R7 M440

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet