NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs AMD Radeon RX 470 Mobile

VS

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile

AMD Radeon RX 470 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 16GB VRAM GeForce RTX 3080 Ti Mobile et 8GB VRAM Radeon RX 470 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 17% (1260MHz vs 1074MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 224.0GB/s)

5376 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 470 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 115W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3080 Ti Mobile +325%

18.71 TFLOPS

Radeon RX 470 Mobile

4.399 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

VS

Radeon RX 470 Mobile

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

août 2016

GeForce 30 Mobile

Génération

Mobility Radeon

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

810 MHz

Horloge de base

926 MHz

1260 MHz

Horloge Boost

1074 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

58

Nombre de SM

-

7424

Unités d'Ombrage

2048

232

TMUs

128

96

ROPs

32

232

Cœurs de Tensor

-

58

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

121.0 GPixel/s

Taux de Pixel

34.37 GPixel/s

292.3 GTexel/s

Taux de Texture

137.5 GTexel/s

18.71 TFLOPS

FP16 (demi)

4.399 TFLOPS

18.71 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.399 TFLOPS

292.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

274.9 GFLOPS

Conception de carte

115W

TDP

85W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA103S

Nom du GPU

Ellesmere

GN20-E8-A1

Variante de GPU

Ellesmere PRO

Ampere

Architecture

GCN 4.0

Samsung

Fonderie

GlobalFoundries

8 nm

Taille de processus

14 nm

Inconnu

Transistors

5.7 milliard

496 mm²

Taille de Die

232 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.5

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

2

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs AMD FirePro S4000X

3

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs AMD Radeon R5 M315

4

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 770M

5

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce MX450 25W

6

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile

7

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 950M

8

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs AMD Radeon HD 7650M

9

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs AMD Radeon HD 7690M XT Rebrand

10

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 5750

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet