Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce RTX 4010 vs ATI Radeon X1650

NVIDIA GeForce RTX 4010 vs ATI Radeon X1650

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce RTX 4010 et 256MB VRAM Radeon X1650 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4010 Avantages de
Sorti avec un retard de 16 an(s) et 5 mois
Horloge Boost1762MHz
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 6.400GB/s)
768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

avr. 2024
Date de sortie
nov. 2007
GeForce 40
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz
Horloge de base
-
1762 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR6
Type de Mémoire
DDR2
64bit
Bus de Mémoire
64bit
96.00GB/s
Bande Passante
6.400GB/s

Config de rendu

-
-
-
6
Nombre de SM
-
768
Unités d'Ombrage
-
24
TMUs
4
16
ROPs
4
24
Cœurs de Tensor
-
6
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

28.19 GPixel/s
Taux de Pixel
2.540 GPixel/s
42.29 GTexel/s
Taux de Texture
2.540 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (demi)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
42.29 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

50W
TDP
Inconnu
250 W
Alimentation suggérée
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GA107
Nom du GPU
RV516
-
-
-
Ampere
Architecture
Ultra-Threaded SE
Samsung
Fonderie
UMC
8 nm
Taille de processus
90 nm
8.7 milliard
Transistors
0.105 milliard
200 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.8
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité