NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 6GB VRAM GeForce RTX 4050 Mobile et 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 4% (1755MHz vs 1695MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 115W)

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 192.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4050 Mobile

8.986 TFLOPS

RTX 3000 Mobile Ada Generation +73%

15.62 TFLOPS

Blender

GeForce RTX 4050 Mobile +1%

2798

RTX 3000 Mobile Ada Generation

2764

GeForce RTX 4050 Mobile

VS

RTX 3000 Mobile Ada Generation

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

mars 2023

GeForce 40 Mobile

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1455 MHz

Horloge de base

1395 MHz

1755 MHz

Horloge Boost

1695 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

96bit

Bus de Mémoire

128bit

192.0GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

36

2560

Unités d'Ombrage

4608

80

TMUs

144

48

ROPs

48

80

Cœurs de Tensor

144

20

Cœurs RT

36

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

32 MB

-

Performance théorique

84.24 GPixel/s

Taux de Pixel

81.36 GPixel/s

140.4 GTexel/s

Taux de Texture

244.1 GTexel/s

8.986 TFLOPS

FP16 (demi)

15.62 TFLOPS

8.986 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.62 TFLOPS

140.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

244.1 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

115W

-

Portable Device Dependent

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

AD106

GN21-X2

Variante de GPU

-

Ada Lovelace

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

5 nm

18.9 milliard

Transistors

22.9 milliard

159 mm²

Taille de Die

188 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 670M

2

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon HD 6730M

3

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD FirePro S4000X

4

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD FirePro W6170M

5

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 540v

6

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon HD 7510M

7

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 620M

8

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon RX Vega M GL

9

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon R7 A265

10

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 570M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet