NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 6GB VRAM GeForce RTX 4050 Mobile et 4GB VRAM RTX 500 Mobile Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 128.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 15% (2025MHz vs 1755MHz)

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4050 Mobile +8%

8.986 TFLOPS

RTX 500 Mobile Ada Generation

8.294 TFLOPS

GeForce RTX 4050 Mobile

VS

RTX 500 Mobile Ada Generation

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

févr. 2024

GeForce 40 Mobile

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1455 MHz

Horloge de base

1485 MHz

1755 MHz

Horloge Boost

2025 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

96bit

Bus de Mémoire

64bit

192.0GB/s

Bande Passante

128.0GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

16

2560

Unités d'Ombrage

2048

80

TMUs

64

48

ROPs

32

80

Cœurs de Tensor

64

20

Cœurs RT

16

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

12 MB

-

Performance théorique

84.24 GPixel/s

Taux de Pixel

64.80 GPixel/s

140.4 GTexel/s

Taux de Texture

129.6 GTexel/s

8.986 TFLOPS

FP16 (demi)

8.294 TFLOPS

8.986 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.294 TFLOPS

140.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

129.6 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

35W

-

Portable Device Dependent

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

AD107

GN21-X2

Variante de GPU

-

Ada Lovelace

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

5 nm

18.9 milliard

Transistors

18.9 milliard

159 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

2

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra

3

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce 610

4

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 520MX

5

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 525M

6

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon HD 7870M

7

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 540M

8

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon E6460

9

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon HD 6550M

10

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon HD 6750M Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet