NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

VS

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

NVIDIA GeForce GT 220 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti AD104 et 512MB VRAM GeForce GT 220 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 6 mois

Horloge Boost2535MHz

Plus de VRAM (8GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 22.40GB/s)

4304 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 220 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (58W vs 160W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4060 Ti AD104 +22642%

22.06 TFLOPS

GeForce GT 220 OEM

0.097 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti AD104

VS

GeForce GT 220 OEM

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

oct. 2009

GeForce 40

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

2310 MHz

Horloge de base

-

2535 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

700 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

128bit

288.0GB/s

Bande Passante

22.40GB/s

Config de rendu

-

34

Nombre de SM

6

4352

Unités d'Ombrage

48

136

TMUs

16

48

ROPs

8

136

Cœurs de Tensor

-

34

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

32 MB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

121.7 GPixel/s

Taux de Pixel

4.048 GPixel/s

344.8 GTexel/s

Taux de Texture

8.096 GTexel/s

22.06 TFLOPS

FP16 (demi)

-

22.06 TFLOPS

FP32 (flottant)

97.15 GFLOPS

344.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

160W

TDP

58W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

GT215

AD104-150-K1-A1

Variante de GPU

GT215-450-A2

Ada Lovelace

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

35.8 milliard

Transistors

0.727 milliard

294 mm²

Taille de Die

144 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.2

6.7

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA NVS 315

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs AMD Radeon Pro WX 3100

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs AMD FirePro W4000

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs ATI Radeon HD 3870 X2

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs AMD Radeon Pro W6900X

8

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs ATI FireGL V7700

10

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique