NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs AMD Radeon Pro 5700 XT

VS

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

AMD Radeon Pro 5700 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti et 16GB VRAM Radeon Pro 5700 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 69% (2535MHz vs 1499MHz)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro 5700 XT Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 288.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 160W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4060 Ti +187%

22.06 TFLOPS

Radeon Pro 5700 XT

7.675 TFLOPS

Blender

GeForce RTX 4060 Ti +514%

4290

Radeon Pro 5700 XT

698

GeForce RTX 4060 Ti

VS

Radeon Pro 5700 XT

Carte graphique

mai 2023

Date de sortie

août 2020

GeForce 40

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

2310 MHz

Horloge de base

1243 MHz

2535 MHz

Horloge Boost

1499 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

288.0GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

40

32

Nombre de SM

-

4352

Unités d'Ombrage

2560

128

TMUs

160

48

ROPs

64

128

Cœurs de Tensor

-

32

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

32 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

121.7 GPixel/s

Taux de Pixel

95.94 GPixel/s

324.5 GTexel/s

Taux de Texture

239.8 GTexel/s

22.06 TFLOPS

FP16 (demi)

15.35 TFLOPS

22.06 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.675 TFLOPS

344.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

479.7 GFLOPS

Conception de carte

160W

TDP

130W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 12-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD106

Nom du GPU

Navi 10

AD106-350-A1

Variante de GPU

Navi 10 XTA

Ada Lovelace

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

7 nm

Inconnu

Transistors

10.3 milliard

190 mm²

Taille de Die

251 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 770

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs ATI Radeon HD 4850 X2

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 560

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs ATI Radeon HD 3450

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs AMD Radeon R9 FURY X2

8

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 295

9

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

10

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs ATI Radeon HD 4570 Rebrand

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet