NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs ATI Radeon HD 2400 PRO

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

ATI Radeon HD 2400 PRO

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM GeForce RTX 4070 AD103 et 256MB VRAM ATI Radeon HD 2400 PRO pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 Avantages de

Sorti avec un retard de 16 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2475MHz

Plus de VRAM (12GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (504.2GB/s vs 6.400GB/s)

5848 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 2400 PRO Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 200W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4070 AD103 +69304%

29.15 TFLOPS

ATI Radeon HD 2400 PRO

0.042 TFLOPS

GeForce RTX 4070 AD103

VS

ATI Radeon HD 2400 PRO

Carte graphique

mars 2024

Date de sortie

juin 2007

GeForce 40

Génération

Radeon R600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1920 MHz

Horloge de base

-

2475 MHz

Horloge Boost

-

1313 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR6X

Type de Mémoire

DDR2

192bit

Bus de Mémoire

64bit

504.2GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

2

46

Nombre de SM

-

5888

Unités d'Ombrage

40

184

TMUs

4

64

ROPs

4

184

Cœurs de Tensor

-

46

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

36 MB

Cache L2

32 KB

-

Performance théorique

158.4 GPixel/s

Taux de Pixel

2.100 GPixel/s

455.4 GTexel/s

Taux de Texture

2.100 GTexel/s

29.15 TFLOPS

FP16 (demi)

-

29.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

42.00 GFLOPS

455.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

200W

TDP

20W

550 W

Alimentation suggérée

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD103

Nom du GPU

RV610

AD103-175-K1-A1

Variante de GPU

RV610 LE (215LKCAKA14FG)

Ada Lovelace

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

65 nm

45.9 milliard

Transistors

0.18 milliard

379 mm²

Taille de Die

85 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs ATI Radeon X800 GT AGP

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce 8600 GT

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon PRO V710

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon RX 580

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs ATI Radeon HD 4670

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA TITAN RTX

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique