NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

ATI FirePro 2270 PCIe x1

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM GeForce RTX 4070 AD103 et 512MB VRAM FirePro 2270 PCIe x1 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2475MHz

Plus de VRAM (12GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (504.2GB/s vs 9.600GB/s)

5808 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro 2270 PCIe x1 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (15W vs 200W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4070 AD103 +30264%

29.15 TFLOPS

FirePro 2270 PCIe x1

0.096 TFLOPS

GeForce RTX 4070 AD103

VS

FirePro 2270 PCIe x1

Carte graphique

mars 2024

Date de sortie

janv. 2011

GeForce 40

Génération

FirePro Multi-View

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x1

Vitesses d'horloge

1920 MHz

Horloge de base

-

2475 MHz

Horloge Boost

-

1313 MHz

Horloge Mémoire

600 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR3

192bit

Bus de Mémoire

64bit

504.2GB/s

Bande Passante

9.600GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

1

46

Nombre de SM

-

5888

Unités d'Ombrage

80

184

TMUs

8

64

ROPs

4

184

Cœurs de Tensor

-

46

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

36 MB

Cache L2

128 KB

-

Performance théorique

158.4 GPixel/s

Taux de Pixel

2.400 GPixel/s

455.4 GTexel/s

Taux de Texture

4.800 GTexel/s

29.15 TFLOPS

FP16 (demi)

-

29.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

96.00 GFLOPS

455.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

200W

TDP

15W

550 W

Alimentation suggérée

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DMS-59

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD103

Nom du GPU

Cedar

AD103-175-K1-A1

Variante de GPU

Cedar WS

Ada Lovelace

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

45.9 milliard

Transistors

0.292 milliard

379 mm²

Taille de Die

59 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon R7 430 OEM

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs ATI Radeon HD 3730

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs ATI Radeon X1600

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon 550X

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon RX 6500 XT

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs ATI Radeon HD 5630

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce GT 440

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique