NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6 vs AMD Radeon 550X 640SP

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6

AMD Radeon 550X 640SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM GeForce RTX 4070 GDDR6 et 4GB VRAM Radeon 550X 640SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 131% (2475MHz vs 1071MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (480.0GB/s vs 48.00GB/s)

5248 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon 550X 640SP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 200W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4070 GDDR6 +2026%

29.15 TFLOPS

Radeon 550X 640SP

1.371 TFLOPS

GeForce RTX 4070 GDDR6

VS

Radeon 550X 640SP

Carte graphique

août 2024

Date de sortie

avr. 2018

GeForce 40

Génération

Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1920 MHz

Horloge de base

1019 MHz

2475 MHz

Horloge Boost

1071 MHz

2500 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

64bit

480.0GB/s

Bande Passante

48.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

10

46

Nombre de SM

-

5888

Unités d'Ombrage

640

184

TMUs

40

64

ROPs

16

184

Cœurs de Tensor

-

46

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

36 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

158.4 GPixel/s

Taux de Pixel

17.14 GPixel/s

455.4 GTexel/s

Taux de Texture

42.84 GTexel/s

29.15 TFLOPS

FP16 (demi)

1371 GFLOPS

29.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

1371 GFLOPS

455.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

85.68 GFLOPS

Conception de carte

200W

TDP

50W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

Lexa

AD104-2XX-A1

Variante de GPU

Lexa PRO (215-0904018)

Ada Lovelace

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

5 nm

Taille de processus

14 nm

35.8 milliard

Transistors

2.2 milliard

294 mm²

Taille de Die

103 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6 vs AMD Radeon R9 370

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6 vs AMD Radeon RX 7700

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6 vs AMD Radeon RX 5300 XT

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6 vs ATI FireMV 2260 PCIe x1

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6 vs NVIDIA GeForce GTX 660

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6 vs ATI Radeon HD 5690

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6 vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6 vs NVIDIA Quadro FX 3450

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet