NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 4070 Mobile et 4GB VRAM RTX 500 Mobile Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 128.0GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 19% (2025MHz vs 1695MHz)

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 115W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4070 Mobile +88%

15.62 TFLOPS

RTX 500 Mobile Ada Generation

8.294 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Mobile

VS

RTX 500 Mobile Ada Generation

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

févr. 2024

GeForce 40 Mobile

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1395 MHz

Horloge de base

1485 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

2025 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

64bit

256.0GB/s

Bande Passante

128.0GB/s

Config de rendu

-

36

Nombre de SM

16

4608

Unités d'Ombrage

2048

144

TMUs

64

48

ROPs

32

144

Cœurs de Tensor

64

36

Cœurs RT

16

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

32 MB

Cache L2

12 MB

-

Performance théorique

81.36 GPixel/s

Taux de Pixel

64.80 GPixel/s

244.1 GTexel/s

Taux de Texture

129.6 GTexel/s

15.62 TFLOPS

FP16 (demi)

8.294 TFLOPS

15.62 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.294 TFLOPS

244.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

129.6 GFLOPS

Conception de carte

115W

TDP

35W

-

Portable Device Dependent

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD106

Nom du GPU

AD107

GN21-X6

Variante de GPU

-

Ada Lovelace

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

4 nm

Taille de processus

5 nm

Inconnu

Transistors

18.9 milliard

190 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs NVIDIA GeForce MX110

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs AMD Radeon HD 7450A

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs Intel Arc A730M

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs AMD Radeon Pro 580X

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs AMD Radeon R5 A220

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs NVIDIA GeForce 8400M GT

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs NVIDIA GeForce 705M

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs Intel Arc Pro A60M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet