NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs AMD Radeon HD 7950

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

AMD Radeon HD 7950

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM GeForce RTX 4070 SUPER et 3GB VRAM Radeon HD 7950 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s)

Horloge Boost2475MHz

Plus de VRAM (12GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (504.2GB/s vs 240.0GB/s)

5376 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 7950 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 220W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4070 SUPER +1137%

35.48 TFLOPS

Radeon HD 7950

2.867 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce RTX 4070 SUPER +993%

20968

Radeon HD 7950

1917

GeForce RTX 4070 SUPER

VS

Radeon HD 7950

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

janv. 2012

GeForce 40

Génération

Southern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1980 MHz

Horloge de base

-

2475 MHz

Horloge Boost

-

1313 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

384bit

504.2GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

56

Nombre de SM

-

7168

Unités d'Ombrage

1792

224

TMUs

112

80

ROPs

32

224

Cœurs de Tensor

-

56

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

48 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

198.0 GPixel/s

Taux de Pixel

25.60 GPixel/s

554.4 GTexel/s

Taux de Texture

89.60 GTexel/s

35.48 TFLOPS

FP16 (demi)

-

35.48 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.867 TFLOPS

554.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

716.8 GFLOPS

Conception de carte

220W

TDP

200W

550 W

Alimentation suggérée

550 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

Tahiti

AD104-350-A1

Variante de GPU

Tahiti PRO (215-0821056)

Ada Lovelace

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

35.8 milliard

Transistors

4.313 milliard

294 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs AMD Radeon HD 6950

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce 8800 GS

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs ATI FirePro V7770

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs ATI FirePro V5800 DVI

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs AMD Radeon RX Vega 56

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4060

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs AMD Radeon RX 5700

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce G100 OEM

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet