NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs AMD Radeon RX 5500 OEM

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

AMD Radeon RX 5500 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM GeForce RTX 4070 SUPER et 4GB VRAM Radeon RX 5500 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 34% (2475MHz vs 1845MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (504.2GB/s vs 224.0GB/s)

5760 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 5500 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (110W vs 220W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4070 SUPER +582%

35.48 TFLOPS

Radeon RX 5500 OEM

5.196 TFLOPS

GeForce RTX 4070 SUPER

VS

Radeon RX 5500 OEM

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

oct. 2019

GeForce 40

Génération

Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1980 MHz

Horloge de base

1500 MHz

2475 MHz

Horloge Boost

1845 MHz

1313 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

128bit

504.2GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

22

56

Nombre de SM

-

7168

Unités d'Ombrage

1408

224

TMUs

88

80

ROPs

32

224

Cœurs de Tensor

-

56

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

48 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

198.0 GPixel/s

Taux de Pixel

59.04 GPixel/s

554.4 GTexel/s

Taux de Texture

162.4 GTexel/s

35.48 TFLOPS

FP16 (demi)

10.39 TFLOPS

35.48 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.196 TFLOPS

554.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

324.7 GFLOPS

Conception de carte

220W

TDP

110W

550 W

Alimentation suggérée

300 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

Navi 14

AD104-350-A1

Variante de GPU

Navi 14 XT (215-0932220)

Ada Lovelace

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

7 nm

35.8 milliard

Transistors

6.4 milliard

294 mm²

Taille de Die

158 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs ATI FirePro V5700

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs AMD Radeon PRO W7600

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs ATI All In Wonder HD 3650

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs AMD Radeon R7 250X

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs ATI FireGL V8650

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs AMD Radeon VII

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet