NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs ATI Radeon HD 3750

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

ATI Radeon HD 3750

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 et 512MB VRAM Radeon HD 3750 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2610MHz

Plus de VRAM (16GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.3GB/s vs 22.18GB/s)

8328 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 3750 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 285W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +22989%

44.1 TFLOPS

Radeon HD 3750

0.191 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

Radeon HD 3750

Carte graphique

juin 2024

Date de sortie

sept. 2008

GeForce 40

Génération

Radeon R600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

2340 MHz

Horloge de base

-

2610 MHz

Horloge Boost

-

1313 MHz

Horloge Mémoire

693 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

128bit

672.3GB/s

Bande Passante

22.18GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

3

66

Nombre de SM

-

8448

Unités d'Ombrage

120

264

TMUs

8

96

ROPs

4

264

Cœurs de Tensor

-

66

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

48 MB

Cache L2

128 KB

-

Performance théorique

250.6 GPixel/s

Taux de Pixel

3.184 GPixel/s

689.0 GTexel/s

Taux de Texture

6.368 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (demi)

-

44.10 TFLOPS

FP32 (flottant)

191.0 GFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

285W

TDP

65W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

RV635

AD102-175-KEF-A1

Variante de GPU

RV635 PRO (215-0682008)

Ada Lovelace

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

55 nm

76.3 milliard

Transistors

0.378 milliard

609 mm²

Taille de Die

135 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GTX 750

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon Pro Duo

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD FirePro W7100

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD FirePro W600

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon R9 290

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet