Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon R7 250X

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon R7 250X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 et 1024MB VRAM Radeon R7 250X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 4 mois
Horloge Boost2610MHz
Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (672.3GB/s vs 72.00GB/s)
7808 cœurs de rendu supplémentaires
AMD Radeon R7 250X Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (80W vs 285W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +3526%
44.1 TFLOPS
Radeon R7 250X
1.216 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2024
Date de sortie
févr. 2014
GeForce 40
Génération
Volcanic Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2340 MHz
Horloge de base
-
2610 MHz
Horloge Boost
-
1313 MHz
Horloge Mémoire
1125 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR6X
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
672.3GB/s
Bande Passante
72.00GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
10
66
Nombre de SM
-
8448
Unités d'Ombrage
640
264
TMUs
40
96
ROPs
16
264
Cœurs de Tensor
-
66
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
48 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

250.6 GPixel/s
Taux de Pixel
15.20 GPixel/s
689.0 GTexel/s
Taux de Texture
38.00 GTexel/s
44.10 TFLOPS
FP16 (demi)
-
44.10 TFLOPS
FP32 (flottant)
1216 GFLOPS
689.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
76.00 GFLOPS

Conception de carte

285W
TDP
80W
600 W
Alimentation suggérée
250 W
1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a
Sorties
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
1x 16-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

AD102
Nom du GPU
Cape Verde
AD102-175-KEF-A1
Variante de GPU
Cape Verde XT
Ada Lovelace
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
5 nm
Taille de processus
28 nm
76.3 milliard
Transistors
1.5 milliard
609 mm²
Taille de Die
123 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.8
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité