NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs AMD Radeon HD 8770 OEM

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

AMD Radeon HD 8770 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti et 1024MB VRAM Radeon HD 8770 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 4 mois

Horloge Boost2610MHz

Plus de VRAM (12GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (504.2GB/s vs 96.00GB/s)

6784 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 8770 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 285W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4070 Ti +2030%

40.09 TFLOPS

Radeon HD 8770 OEM

1.882 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti

VS

Radeon HD 8770 OEM

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

sept. 2013

GeForce 40

Génération

Sea Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2310 MHz

Horloge de base

-

2610 MHz

Horloge Boost

-

1313 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

128bit

504.2GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

14

60

Nombre de SM

-

7680

Unités d'Ombrage

896

240

TMUs

56

80

ROPs

16

240

Cœurs de Tensor

-

60

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

48 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

208.8 GPixel/s

Taux de Pixel

16.80 GPixel/s

626.4 GTexel/s

Taux de Texture

58.80 GTexel/s

40.09 TFLOPS

FP16 (demi)

-

40.09 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.882 TFLOPS

626.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

117.6 GFLOPS

Conception de carte

285W

TDP

85W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

Bonaire

AD104-400-A1

Variante de GPU

Bonaire XT (215-0839039)

Ada Lovelace

Architecture

GCN 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

4 nm

Taille de processus

28 nm

35.8 milliard

Transistors

2.08 milliard

295 mm²

Taille de Die

160 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs ATI Radeon HD 5750

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs AMD Radeon RX 470D

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs AMD FirePro S9100

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3090

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA NVS 810

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144 SP

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs AMD Radeon HD 6970

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique