NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM GeForce RTX 4070 et 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4070 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 16% (2475MHz vs 2130MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (504.2GB/s vs 256.0GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 10 mois

Plus de VRAM (16GB vs 12GB)

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 200W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4070 +142%

29.15 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

Blender

GeForce RTX 4070 +115%

5710

RTX 2000 Ada Generation

2649

OctaneBench

GeForce RTX 4070 +116%

640

RTX 2000 Ada Generation

295

GeForce RTX 4070

VS

RTX 2000 Ada Generation

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

févr. 2024

GeForce 40

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1920 MHz

Horloge de base

1620 MHz

2475 MHz

Horloge Boost

2130 MHz

1313 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

128bit

504.2GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

46

Nombre de SM

22

5888

Unités d'Ombrage

2816

184

TMUs

88

64

ROPs

48

184

Cœurs de Tensor

88

46

Cœurs RT

22

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

36 MB

Cache L2

12 MB

-

Performance théorique

158.4 GPixel/s

Taux de Pixel

102.2 GPixel/s

455.4 GTexel/s

Taux de Texture

187.4 GTexel/s

29.15 TFLOPS

FP16 (demi)

12.00 TFLOPS

29.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.00 TFLOPS

455.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

187.4 GFLOPS

Conception de carte

200W

TDP

70W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

AD107

AD104-250-A1

Variante de GPU

-

Ada Lovelace

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

5 nm

35.8 milliard

Transistors

18.9 milliard

295 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs AMD Radeon HD 6390

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs AMD Radeon HD 7970

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs ATI Radeon HD 4550

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs AMD Radeon 550X

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs ATI Radeon X1550 AGP

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs Intel Arc Pro A60

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet