NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070

NVIDIA TITAN V CEO Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM GeForce RTX 4070 et 32GB VRAM TITAN V CEO Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4070 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 70% (2475MHz vs 1455MHz)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 250W)

NVIDIA TITAN V CEO Edition Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (868.4GB/s vs 504.2GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4070 +95%

29.15 TFLOPS

TITAN V CEO Edition

14.9 TFLOPS

Blender

GeForce RTX 4070 +192%

5710

TITAN V CEO Edition

1952

OctaneBench

GeForce RTX 4070 +104%

640

TITAN V CEO Edition

313

GeForce RTX 4070

VS

TITAN V CEO Edition

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

juin 2018

GeForce 40

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1920 MHz

Horloge de base

1200 MHz

2475 MHz

Horloge Boost

1455 MHz

1313 MHz

Horloge Mémoire

848 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6X

Type de Mémoire

HBM2

192bit

Bus de Mémoire

4096bit

504.2GB/s

Bande Passante

868.4GB/s

Config de rendu

-

46

Nombre de SM

80

5888

Unités d'Ombrage

5120

184

TMUs

320

64

ROPs

128

184

Cœurs de Tensor

640

46

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

36 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

158.4 GPixel/s

Taux de Pixel

186.2 GPixel/s

455.4 GTexel/s

Taux de Texture

465.6 GTexel/s

29.15 TFLOPS

FP16 (demi)

29.80 TFLOPS

29.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.90 TFLOPS

455.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.450 TFLOPS

Conception de carte

200W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

GV100

AD104-250-A1

Variante de GPU

-

Ada Lovelace

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

12 nm

35.8 milliard

Transistors

21.1 milliard

295 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.0

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs AMD Radeon RX 580

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs AMD Radeon RX 560D

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs AMD Radeon RX 580G

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs AMD Radeon PRO W7600

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce GT 430

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce 510 OEM

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs AMD FirePro S7000

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs AMD FireStream 9270

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet