Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs AMD Radeon Pro W6800

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs AMD Radeon Pro W6800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM GeForce RTX 4080 16 GB et 32GB VRAM Radeon Pro W6800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois
Horloge Boost a augmenté de 8% (2505MHz vs 2320MHz)
Bande passante VRAM plus élevée (716.8GB/s vs 512.0GB/s)
5888 cœurs de rendu supplémentaires
AMD Radeon Pro W6800 Avantages de
Plus de VRAM (32GB vs 16GB)
Consommation d'énergie plus faible (250W vs 320W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce RTX 4080 16 GB +173%
48.74 TFLOPS
Radeon Pro W6800
17.82 TFLOPS
VS

Carte graphique

sept. 2022
Date de sortie
juin 2021
GeForce 40
Génération
Radeon Pro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

2205 MHz
Horloge de base
2075 MHz
2505 MHz
Horloge Boost
2320 MHz
1400 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
32GB
GDDR6X
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
256bit
716.8GB/s
Bande Passante
512.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
60
76
Nombre de SM
-
9728
Unités d'Ombrage
3840
304
TMUs
240
112
ROPs
96
304
Cœurs de Tensor
-
76
Cœurs RT
60
128 KB (per SM)
Cache L1
128 KB per Array
64 MB
Cache L2
4 MB
-
Cache L3
128 MB

Performance théorique

280.6 GPixel/s
Taux de Pixel
222.7 GPixel/s
761.5 GTexel/s
Taux de Texture
556.8 GTexel/s
48.74 TFLOPS
FP16 (demi)
35.64 TFLOPS
48.74 TFLOPS
FP32 (flottant)
17.82 TFLOPS
761.5 GFLOPS
FP64 (double précision)
1114 GFLOPS

Conception de carte

320W
TDP
250W
700 W
Alimentation suggérée
600 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
Sorties
6x mini-DisplayPort 1.4a
1x 16-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

AD103
Nom du GPU
Navi 21
AD103-300-A1
Variante de GPU
-
Ada Lovelace
Architecture
RDNA 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
4 nm
Taille de processus
7 nm
45.9 milliard
Transistors
26.8 milliard
379 mm²
Taille de Die
520 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.6
Modèle de shader
6.5

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité