NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA TITAN X Pascal

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB NVIDIA TITAN X Pascal

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM GeForce RTX 4080 16 GB et 12GB VRAM TITAN X Pascal pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 64% (2505MHz vs 1531MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (716.8GB/s vs 480.4GB/s)

6144 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA TITAN X Pascal Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 320W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4080 16 GB +344%

48.74 TFLOPS

TITAN X Pascal

10.97 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB

VS

TITAN X Pascal

Carte graphique

sept. 2022

Date de sortie

août 2016

GeForce 40

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2205 MHz

Horloge de base

1417 MHz

2505 MHz

Horloge Boost

1531 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1251 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR5X

256bit

Bus de Mémoire

384bit

716.8GB/s

Bande Passante

480.4GB/s

Config de rendu

76

Nombre de SM

28

-

Unités de calcul

-

9728

Unités d'Ombrage

3584

304

TMUs

224

112

ROPs

96

304

Cœurs de Tensor

-

76

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

64 MB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

280.6 GPixel/s

Taux de Pixel

147.0 GPixel/s

761.5 GTexel/s

Taux de Texture

342.9 GTexel/s

48.74 TFLOPS

FP16 (demi)

171.5 GFLOPS

48.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.97 TFLOPS

761.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

342.9 GFLOPS

Processeur graphique

AD103

Nom du GPU

GP102

AD103-300-A1

Variante de GPU

GP102-400-A1

Ada Lovelace

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

4 nm

Taille de processus

16 nm

45.9 milliard

Transistors

11.8 milliard

379 mm²

Taille de Die

471 mm²

Conception de carte

320W

TDP

250W

700 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4090

2

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

3

NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

5

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

6

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA A10 PCIe

8

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs AMD Radeon R9 295X2

9

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs AMD Radeon RX 6800 XT

10

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce 9300 GE

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD