NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs AMD Radeon RX 5700M

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

AMD Radeon RX 5700M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 12GB VRAM GeForce RTX 4080 Mobile et 8GB VRAM Radeon RX 5700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois

Plus de VRAM (12GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 384.0GB/s)

5120 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (110W vs 180W)

AMD Radeon RX 5700M Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 3% (1720MHz vs 1665MHz)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4080 Mobile +211%

24.72 TFLOPS

Radeon RX 5700M

7.926 TFLOPS

Blender

GeForce RTX 4080 Mobile +473%

5849

Radeon RX 5700M

1019

GeForce RTX 4080 Mobile

VS

Radeon RX 5700M

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

mars 2020

GeForce 40 Mobile

Génération

Mobility Radeon

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1290 MHz

Horloge de base

1465 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

1720 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

256bit

432.0GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

36

58

Nombre de SM

-

7424

Unités d'Ombrage

2304

232

TMUs

144

80

ROPs

64

232

Cœurs de Tensor

-

58

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

48 MB

Cache L2

8 MB

-

Performance théorique

133.2 GPixel/s

Taux de Pixel

110.1 GPixel/s

386.3 GTexel/s

Taux de Texture

247.7 GTexel/s

24.72 TFLOPS

FP16 (demi)

15.85 TFLOPS

24.72 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.926 TFLOPS

386.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

495.4 GFLOPS

Conception de carte

110W

TDP

180W

-

Portable Device Dependent

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

Navi 10

GN21-X9

Variante de GPU

Navi 10 XML

Ada Lovelace

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

4 nm

Taille de processus

7 nm

35.8 milliard

Transistors

10.3 milliard

295 mm²

Taille de Die

251 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

2

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 4530

3

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs AMD Radeon R9 M470X

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 730M

5

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA GeForce 410M

6

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 240M

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs AMD Radeon RX 7800M

8

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs AMD Radeon R7 M260X

9

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 750M

10

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 5870

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet