NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon HD 6450

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

AMD Radeon HD 6450

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM GeForce RTX 4080 SUPER et 512MB VRAM Radeon HD 6450 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2550MHz

Plus de VRAM (16GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (736.3GB/s vs 25.60GB/s)

10080 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 6450 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (18W vs 320W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4080 SUPER +26010%

52.22 TFLOPS

Radeon HD 6450

0.2 TFLOPS

GeForce RTX 4080 SUPER

VS

Radeon HD 6450

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

avr. 2011

GeForce 40

Génération

Northern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

2295 MHz

Horloge de base

-

2550 MHz

Horloge Boost

-

1438 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

64bit

736.3GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

2

80

Nombre de SM

-

10240

Unités d'Ombrage

160

320

TMUs

8

112

ROPs

4

320

Cœurs de Tensor

-

80

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

64 MB

Cache L2

128 KB

-

Performance théorique

285.6 GPixel/s

Taux de Pixel

2.500 GPixel/s

816.0 GTexel/s

Taux de Texture

5.000 GTexel/s

52.22 TFLOPS

FP16 (demi)

-

52.22 TFLOPS

FP32 (flottant)

200.0 GFLOPS

816.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

320W

TDP

18W

700 W

Alimentation suggérée

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD103

Nom du GPU

Caicos

AD103-400-A1

Variante de GPU

Caicos PRO

Ada Lovelace

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

45.9 milliard

Transistors

0.37 milliard

379 mm²

Taille de Die

67 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 690

2

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs ATI Radeon HD 2400 XT

3

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs ATI Radeon HD 2400

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs ATI FirePro 2460 Multi View

5

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon HD 7720 OEM

6

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

8

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 5070

9

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon RX 580X

10

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon HD 8990 OEM

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique