NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon R9 280

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

AMD Radeon R9 280

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM GeForce RTX 4080 SUPER et 3GB VRAM Radeon R9 280 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 173% (2550MHz vs 933MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (736.3GB/s vs 240.0GB/s)

8448 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 280 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 320W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4080 SUPER +1461%

52.22 TFLOPS

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce RTX 4080 SUPER +1312%

28371

Radeon R9 280

2009

GeForce RTX 4080 SUPER

VS

Radeon R9 280

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

mars 2014

GeForce 40

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2295 MHz

Horloge de base

827 MHz

2550 MHz

Horloge Boost

933 MHz

1438 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

736.3GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

80

Nombre de SM

-

10240

Unités d'Ombrage

1792

320

TMUs

112

ROPs

32

320

Cœurs de Tensor

-

80

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

64 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

285.6 GPixel/s

Taux de Pixel

29.86 GPixel/s

816.0 GTexel/s

Taux de Texture

104.5 GTexel/s

52.22 TFLOPS

FP16 (demi)

-

52.22 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.344 TFLOPS

816.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

836.0 GFLOPS

Conception de carte

320W

TDP

200W

700 W

Alimentation suggérée

550 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

AD103

Nom du GPU

Tahiti

AD103-400-A1

Variante de GPU

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Ada Lovelace

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

45.9 milliard

Transistors

4.313 milliard

379 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

2

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD FirePro W2100

3

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD FirePro S9010

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA RTX 6000 Ada

5

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon RX 6750 GRE

6

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon RX 5500 OEM

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs Intel Xe DG1

8

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon RX 7950 XT

9

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

10

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet