NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD Radeon R9 270X

VS

NVIDIA GeForce RTX 4090 D

AMD Radeon R9 270X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM GeForce RTX 4090 D et 2GB VRAM Radeon R9 270X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4090 D Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 140% (2520MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1008GB/s vs 179.2GB/s)

13312 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 270X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (180W vs 425W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4090 D +2635%

73.54 TFLOPS

Radeon R9 270X

2.688 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce RTX 4090 D +1840%

34332

Radeon R9 270X

1769

GeForce RTX 4090 D

VS

Radeon R9 270X

Carte graphique

déc. 2023

Date de sortie

oct. 2013

GeForce 40

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2280 MHz

Horloge de base

1000 MHz

2520 MHz

Horloge Boost

1050 MHz

1313 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

1008GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

20

114

Nombre de SM

-

14592

Unités d'Ombrage

1280

456

TMUs

80

176

ROPs

32

456

Cœurs de Tensor

-

114

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

72 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

443.5 GPixel/s

Taux de Pixel

33.60 GPixel/s

1149 GTexel/s

Taux de Texture

84.00 GTexel/s

73.54 TFLOPS

FP16 (demi)

-

73.54 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.688 TFLOPS

1149 GFLOPS

FP64 (double précision)

168.0 GFLOPS

Conception de carte

425W

TDP

180W

800 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

Curacao

AD102-250-A1

Variante de GPU

Curacao XT (215-0848004)

Ada Lovelace

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

76.3 milliard

Transistors

2.8 milliard

609 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA RTX A5000-8Q

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD Radeon Instinct MI325X

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA P104 101

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

5

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs ATI FirePro V7770

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD Radeon R5 230 OEM

7

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs ATI Radeon HD 3470

8

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs ATI Radeon X1700 SE

9

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs ATI FirePro V7800

10

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet