NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

VS

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 16GB VRAM GeForce RTX 4090 Max Q et 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 8Gbps pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 14% (1455MHz vs 1275MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 64.00GB/s)

8832 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 80W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4090 Max Q +1138%

28.31 TFLOPS

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

2.285 TFLOPS

GeForce RTX 4090 Max Q

VS

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

août 2020

GeForce 40 Mobile

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1035 MHz

1455 MHz

Horloge Boost

1275 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

64bit

448.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

76

Nombre de SM

14

9728

Unités d'Ombrage

896

304

TMUs

56

112

ROPs

32

304

Cœurs de Tensor

-

76

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

64 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

163.0 GPixel/s

Taux de Pixel

40.80 GPixel/s

442.3 GTexel/s

Taux de Texture

71.40 GTexel/s

28.31 TFLOPS

FP16 (demi)

4.570 TFLOPS

28.31 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.285 TFLOPS

442.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

71.40 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

31W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD103

Nom du GPU

TU117

GN21-X11

Variante de GPU

-

Ada Lovelace

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

4 nm

Taille de processus

12 nm

45.9 milliard

Transistors

4.7 milliard

379 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs AMD Radeon R5 M255

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs AMD Radeon Pro W5500M

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs AMD Radeon RX 6550M

5

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs AMD Radeon HD 6770M

7

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs AMD Radeon R9 M485X

8

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs ATI Mobility Radeon HD 3450

9

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs AMD Radeon R5 M230

10

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs AMD Radeon R5 M435

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique