NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

VS

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 16GB VRAM GeForce RTX 4090 Max Q et 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q Avantages de

Sorti avec un retard de 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 29% (1455MHz vs 1125MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 176.0GB/s)

7680 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 80W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4090 Max Q +514%

28.31 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB

4.608 TFLOPS

GeForce RTX 4090 Max Q

VS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

juil. 2022

GeForce 40 Mobile

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

757 MHz

1455 MHz

Horloge Boost

1125 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

448.0GB/s

Bande Passante

176.0GB/s

Config de rendu

-

76

Nombre de SM

16

9728

Unités d'Ombrage

2048

304

TMUs

64

112

ROPs

32

304

Cœurs de Tensor

64

76

Cœurs RT

16

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

64 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

163.0 GPixel/s

Taux de Pixel

36.00 GPixel/s

442.3 GTexel/s

Taux de Texture

72.00 GTexel/s

28.31 TFLOPS

FP16 (demi)

4.608 TFLOPS

28.31 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.608 TFLOPS

442.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

72.00 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

35W

-

Portable Device Dependent

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD103

Nom du GPU

GA107

GN21-X11

Variante de GPU

-

Ada Lovelace

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

4 nm

Taille de processus

8 nm

45.9 milliard

Transistors

8.7 milliard

379 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs NVIDIA GeForce 705M

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs AMD Radeon HD 7550M

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs NVIDIA NVS 5400M

5

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs AMD FirePro S7100X

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs AMD FirePro M7820

7

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs AMD Radeon R5 M465

8

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs NVIDIA GeForce 9800S

9

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

10

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs NVIDIA GeForce 840A

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet