NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

VS

NVIDIA GeForce RTX 4090

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM GeForce RTX 4090 et 12GB VRAM GeForce RTX 4070 AD103 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4090 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 2% (2520MHz vs 2475MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1.01TB/s vs 504.2GB/s)

10496 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 450W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4090 +183%

82.58 TFLOPS

GeForce RTX 4070 AD103

29.15 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce RTX 4090 +170%

36499

GeForce RTX 4070 AD103

13502

GeForce RTX 4090

VS

GeForce RTX 4070 AD103

Carte graphique

sept. 2022

Date de sortie

mars 2024

GeForce 40

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

2235 MHz

Horloge de base

1920 MHz

2520 MHz

Horloge Boost

2475 MHz

1313 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR6X

384bit

Bus de Mémoire

192bit

1.01TB/s

Bande Passante

504.2GB/s

Config de rendu

-

128

Nombre de SM

46

16384

Unités d'Ombrage

5888

512

TMUs

184

176

ROPs

64

512

Cœurs de Tensor

184

128

Cœurs RT

46

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

72 MB

Cache L2

36 MB

-

Performance théorique

443.5 GPixel/s

Taux de Pixel

158.4 GPixel/s

1290 GTexel/s

Taux de Texture

455.4 GTexel/s

82.58 TFLOPS

FP16 (demi)

29.15 TFLOPS

82.58 TFLOPS

FP32 (flottant)

29.15 TFLOPS

1290 GFLOPS

FP64 (double précision)

455.4 GFLOPS

Conception de carte

450W

TDP

200W

850 W

Alimentation suggérée

550 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

AD103

AD102-300-A1

Variante de GPU

AD103-175-K1-A1

Ada Lovelace

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

5 nm

76.3 milliard

Transistors

45.9 milliard

609 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.8

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs ATI FirePro V5700

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs ATI Radeon HD 5690

5

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon RX Vega Nano

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon R7 260X

7

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

8

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GTX 560

10

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GTX 760

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet